Κα Παγώνη, ο όρος «ολιστική ιατρική» δεν αποτελεί ειδικότητα, αλλά θεωρητική πρακτική ανεξαρτήτως ηλικίας. Κε Γεωργιάδη, με την φράση «Το ΚΕΣΥ υπάγεται σε μένα» ακυρώσατε την αξιοπιστία, τόσο του ΚΕΣΥ όσο και την δική σας.

 Γράφει ο Δρ Ηλίας Φιλιππίδης

Σήμερα (22-10-26), στην Κρατική τηλεόραση, η κα Παγώνη δήλωσε, ότι το θέμα με την Καρυστιανού δεν έχει λήξει, διότι ο νόμος δεν επιτρέπει σε παιδιάτρους να χρησιμοποιούν μηχανήματα ολιστικής ιατρικής. Προφανώς, κατόπιν της "επιστημονικής" και "αντικειμενικής" γνωματεύσεως της κας Παγώνη, η οποία αγνοεί ακόμη και την ορολογία των λέξεων, το Πειθαρχικό του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου ή και κάποιος εισαγγελέας έχουν λάβει εντολή να προχωρήσουν στα δέοντα....

Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες μας, πρόκειται να συλληφθεί ο ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ, διότι αποτελεί τον διαχρονικό ηθικό αυτουργό, αλλά και φυσικό αυτουργό καθ΄ επάγγελμα και καθ΄ έξιν εφαρμογής της ιατρικής μεθόδου της «Ευκρασίας», καθ΄ όσον ο νυν Υπουργός Υγείας και «πάσης μαλακίας», ου μην αλλά και γνώστης της αρχαίας ελληνικής σοφίας ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ, αποδέχθηκε την γνωμάτευση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας, (ΚΕΣΥ), δηλαδή ενός διοικητικού οργάνου, ότι όλα αυτά αποτελούν «τσαρλατανισμό», χωρίς να έχει προηγηθεί ένα διεθνές ιατρικό συνέδριο, για την ιατρική αξιολόγηση όλων των σύγχρονων μεθόδων ευζωίας. Ο ίδιος ο Υπουργός δήλωσε, ότι «το ΚΕΣΥ ύπάγεται σε μένα», υπονομεύοντας έτσι την αξιοπιστία τόσο του ΚΕΣΥ, όσο και του ιδίου.

Υποβάλλουμε στον κ. Υπουργό τρία ερωτήματα της απλής λογικής: 

α. Με ποιες διεθνείς ιατρικές έρευνες μακράς διάρκειας έχει αποδειχθεί, ότι «όλα τα μηχανήματα του βιοσυντονισμού δεν έχουν διαπιστωμένη θεραπευτική δράση»; 

β. με ποια λογική χαρακτηρίζεται μία μέθοδος ως αντιδεοντολογική, όταν δεν έχει ορισθεί, τί είναι το δεοντολογικό;  Ασφαλώς θα χαιρετίσουμε κάθε κρατική πρωτοβουλία, η οποία κατατείνει στο να θέσει προδιαγραφές για κάθε νέα επαγγελματική δραστηριότητα. Άλλο πράγμα όμως το κενό του νόμου και άλλο η παράβαση του νόμου. Ως γνωστόν τοις πάσι, ο νόμος πρέπει να αναφέρει ρητώς και επακριβώς όλα τα συστατικά στοιχεία της αντικειμενικής υποστάσεως κάθε παρανόμου πράξεως. Γνωστόν επίσης είναι σε όλες χώρες του κόσμου, εκτός ίσως της αφρικανικής ηπείρου (Ζητώ συγνώμην από τους αφρικανούς συνανθρώπους μας), ότι όλες οι κανονιστικές διατάξεις ποινικού, πειθαρχικού και διοικητικού χαρακτήρα, εκτός εάν είναι ευνοϊκές για τους πολίτες, δεν έχουν αναδρομική ισχύ.  Επομένως, η όποια απόφαση του όποιου οργάνου θα ισχύει από της επομένης.

γ. αποκαλύπτεται ένα καθετοποιημένο σύστημα λήψεως των σχετικών  αποφάσεων: ανέθεσαν στον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης (ΙΣΘ) να ελέγξει τα μηχανήματα της Μαρίας Καρυστιανού. Ο ΙΣΘ ερωτά το ΚΕΣΥ και ο Υπουργός Υγείας λέγει, ότι δεν γνωρίζει τί απόφαση θα πάρει ο ΙΣΘ: «Το τί απόφαση θα πάρει ο ΙΣΘ δεν το ξέρω». Σπεύδει όμως να ενημερώσει τον ΙΣΘ, ότι « Η απόφαση του ΚΕΣΥ είναι, ότι η διαφήμιση και η λειτουργία των μηχανημάτων στο ιατρείο της Μαρίας Καρυστιανού αντιβαίνουν στον κώδικα δεοντολογίας, καθώς δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη για την θεραπευτική δράση τους». Όλα αυτά ο κ. Υπουργός τα θεωρεί ως μία «τυπική δραστηριότητα», η οποία «δεν στοχοποιεί την Μαρία Καρυστιανού». Είναι τόσο «τυπική» αυτή η δραστηριότητα που ο κ. Υπουργός την ενοποίησε, χρησιμοποιώντας πρώτο πρόσωπο πληθυντικού. Μας καθησύχασε με έναν πληθυντικό της καθεστωτικής μεγαλοπρεπείας: «εδώ ασκούμε μία τυπική διαδικασία». Μας έπεισε!